Fiarse o no de la información publicada en Internet y en concreto en los blogs, valorar por encima de otras fuentes los post y comentarios de un tema, discernir entre lo bueno y la paja entre los cientos y miles de blogs que existen es una dura tarea en la que el tiempo y la experiencia juegan un papel importante.
Como profesionales de la información debemos ser capaces de distinguir entre la buena y mala información, pero en un entorno de Web social en donde no existen filtros de publicación, y el ruido documental es tan grande, no es difÃcil equivocarse y perderse.
El debate entre los detractores de la etiqueta 2.0 y lo que ello conlleva (otorgar el control al ciudadano para crear, valorar y enriquecer la información) y los progresistas que creen en las oportunidades de la Web 2.0 y valoran positivamente que sean los ciudadanos quienes no sólo contribuyan a enriquecer y completar la información sino que nos ayuden a seleccionarla, filtrarla y almacenarla es ya una realidad.
Y ante la duda, es aconsejable seguir la máxima de que los blogs, como cualquier otra fuente de información (periódicos, enciclopedias en papel, tertulias radiofónicas o cotilleos televisivos) deben ser analizados y averiguar la autorÃa y valorar la información.
En Internet nadie sabe que eres un perro
Os invitamos a que durante el festivo, elijáis alguno de los blogs que seguÃs con frecuencia o uno de los últimos que habéis conocido y que lo analicéis, a partir de las siguientes directrices (a excepción del punto 7 que veremos más adelante) que José Luis Orihuela establece en el libro Blogs : La conversación en Internet que está revolucionando medios, empresas y a ciudadanos*:
1. Identidad del autor
- ¿Quién escribe el blog? ¿El autor es una persona o un grupo?
- ¿El blog es un proyecto personal o profesional?
- ¿La presentación del blog es formal o informal?
- ¿Se utiliza un dominio propio o un servicio de alojamiento?
2. Diseño de la interfaz
- ¿Qué sugiere el diseño visual del blog acerca de su propósito?
- ¿Resulta fácil la navegación del weblog?
3. Contenido editorial
- ¿Se trata de un blog temático? ¿En qué género podrÃa incluirse?
- ¿Es el contenido de carácter informativo, educativo o de entretenimiento?
- ¿Qué calidad tiene la escritura?
4. Antiguedad y frecuencia de actualización
- ¿Desde cuándo se publica el blog y con qué frecuencia se actualiza?
- ¿Qué revela la navegación del blog por sus archivos desde el comienzo? ¿Ha cambiado el blog con el tiempo?
5. PolÃtica de enlaces
- ¿Se incluyen habitualmente enlaces en los posts? ¿Se repiten con frecuencia los enlaces a los mismos sitios? ¿Cuáles son los sitios más frecuentemente citados como fuente?
- ¿Cuál parece ser el propósito del blog: ¿suministrar enlaces a otros sitios de la Web o es más bien un diario que desarrolla sus propios contenidos?
6. Listado de blogs (blogroll)
- ¿A qué tipo de sitios se enlaza en el blogroll? ¿Indica el blogroll con qué tipo de comunidad intenta identificarse el autor?
7. Enlaces de entrada (inbound links)
- Utilizando Google y Technorati, examina qué sitios enlazan al blog. ¿Qué comunidad de lectores puede perfilarse a partir de los enlaces de entrada?
8. Comentarios y debates
- ¿Se trata de un blog orientado al debate? En tal caso, ¿qué actividad detectas en los comentarios? ¿Es siempre la misma gente la que comenta con frecuencia?
- ¿Cómo describirÃas el tipo de comentarios que realizan los lectores?
9. Análisis de la audiencia
- En función de los puntos anteriores, ¿cómo describirÃas la audiencia del blog?
———–
(*) Blogs : La conversación en Internet que está revolucionando medios, empresas y a ciudadanos / Octavio I. Rojas…[et al.]. — Madrid : ESIC, D.L. 2005
Una conclusión temprana a la que he llegado leyendo los últimos comentarios de este espacio es que no importa si la información es digital o fÃsica, siempre debemos comparar, remitirnos a otras fuentes y afinar nuestro sentido crÃtico con todo tipo de información a la que accedemos. En caso de opiniones no solo leer blogs a favor de una posición sino también los que están en contra.
Un blog es una gran herramienta para mostrar argumentos.
¿Qué opinan de los blogs que duplican información de otros sitios?
¿Qué tanto valor tiene el análisis que realiza el autor en las entradas de su blog?
[…] Web social para profesionales de la información » Evaluación y valoración de la calidad de un bl… […]
muy interesantes las claves para valorar un blog, casi podrÃan aplicarse a cualquier tipo de contenido encontrado en internet, aunque añadirÃa una clave más: ¿cómo has llegado hasta el blog o contenido? leyendo los 9 puntos de Orihuela se detecta en seguida la importancia de la red (polÃtica de enlaces, blogroll, enlaces entrantes) pero no se recoge la valoración que otorga la red de llegada: no es lo mismo llegar a un blog a través de una búsqueda en google que hacerlo a través de una guÃa temática de una biblioteca universitaria. ah! y el punto 2, el del diseño, casà que lo dejarÃa para el final, ya se sabe, las apariencias engañan :)
Respondiendo a david, para mi un blog que solo se remita a recomendar/duplicar info de otros blogs no es suficiente (me bastaria con usar mi cuenta del.icio.us para descubrir sitios web sugeridos).
Me gusta más el juego de elaborar posts a partir de la consulta de muchas fuentes, contrastados con la experiencia local e inmediata del blogger.
En eso estoy.
Bueno, hay veces que en vez de suscribirme a varios canales rss o leer muchos blogs resulta mejor suscribirme a un solo blog que recoje toda la informacion de divrsas fuentes.
Pero no hay nada como leer un muy buen blog que analice la información que comunica
Para un blogger (o webmaster) herramientas como google analytics generan estadÃsticas muy bien detalladas de los visitantes, la ubicación geográfica, las páginas que más se consultan, la duración de los lectores en el sitio, de donde legan y hacia donde van… claro que también hay otras herramientas que generan estadÃsticas
Es cierto, como comenta David, que la información se repite, y no es ya que se repita, sino que muchos blog se completan, se redactan a base de enlaces a otros y estos otros a otros. Precisamente más de una vez buscando información no he podido profundizar en un tema en concreto, puesto que no habÃa nadie que hubiese escrito “nada”. Tan sólo encuentras referencias pero nada contundente. Se que saben a que me refiero
Creo que esto merma la calidad de contenidos. Cada vez más se toma como principio para un tener éxito la actualización constante y esto puede empobrecer el contenido pues la profundidad en se trate un tema requiere más tiempo del que muchos bloggers dedican o pueden dedicar a redactar sus post.
No solo podrÃan aplicarse a cualquier contenido web, como dice Beatriz, sino que en muchos casos podrÃan adaptarse a cualquier otro tipo de documento en cualquier formato, lo que puede representar una cierta medida de calidad. Y lo que coloca al blog fuera de todos estos arquetipos del desmadre documental en donde algunos apocalÃpticos quieren colocarlo. Si se hiciese un análisis tan exhaustivo a muchos de nuestros medios (en televisión cualquier análisis explotarÃa de puro chabacanismo, no se salva ni el canal de Historia) nos sorprenderÃa la situación en que podrÃan quedar los blogs en un ranking de calidad de información.
Un saludo
Buen dÃa a todos:
Revisando este post, me puedo dar cuenta de que, se pueden aplicar los mismos principios(a nivel general) de cuando encontramos y evaluamos información de la Web, es decir, que tenemos que tener el respaldo de que lo que estamos utilizando sea de fiar y que se haya creado con fines especÃficos y claros, y que eso nos de la confianza de poder utilizar el recurso de manera confiable.
Interesante la postura, Saludos y seguimos por aqui debatiendo en estos temas tan interesantes,
Luis Rivera
El oficio de un documentalista, no está en ofrecer opinión sobre la información de interés en un área especÃfica, su labor es presentarla, previa evaluación, para que los usuarios la usen, la comenten o hagan lo que requieran con ella, por ello considero que un blog de una biblioteca (ojo, si es de caracter divulgativo) no tendrÃa porque tener opinión sobre esta información, solo presentarla como información de interés en … los argumentos serán debatidos por la comunidad que usa la información.
@Alba
¿El oficio de un documentalista no está en ofrecer opinión sobre la información de interés en un área especÃfica? ¿Y qué ocurre cuando se recomienda un documento en vez de otro por su previa evaluación? ¡Se está ejerciendo opinión!
La gran ventaja de las aplicaciones 2.0 son precisamente la oportunidad que ofrecen para mostrar la subjetividad y debatir al respecto inclusive si es de carácter divulgativo. ¿Quién no ha leÃdo un libro por recomendación de otros?
Con todo respeto Alba, discrepo de ti.
Para seleccionar y evaluar blogs utilizamos los mismos criterios de autoridad, calidad, credibilidad, pertinencia que para seleccionar y evaluar otros contenidos de la web. La práctica del documentalista es la misma, aunque los objetos sean distintos.
Coincido con David que afirma que el documentalista da su opinión cuando selecciona recursos. Toda la selección/ evaluación tiene asociada una valoración y no veo donde está el problema. Lo importante es que existan criterios claros y orientados al usuario.
Sobre los blogs y la calidad de los post, tengo para mà que hay “blogs agregadores” y “blogs desarrolladores”. Cada uno cumple un objetivo y una función especÃfica.
Por un lado, he recuperado noticias en algunos blogs que hacen el recorrido de la actualidad y que no estaban disponibles desde el periódico. Me ha sido útil.
Por otro, me gusta leer blogs sobre temáticas actuales, con presentación de antecedentes sobre una situación, con la posición y argumentos del blogger. Son los más inteligentes y los que más aportan a la discusión.
Sin embargo, hay blogs que dicen lo que otros han dicho, que comentan lo que otros han comentado, funcionando como eco…
Habrá que seleccionar.
Los Blogs o la wikipedia pueden añadir información muy importante, pero lo necesario es selecionar, utilizar lo que nos parece bueno y dejar la basura! Los criterios me parecen los mismos que dice Claudia Amorim: calidad, autoridad, credibilidad! Para la web nos utilizamos un formulario muy semejante al de José Luis Orihuela. Hay que validar la información…me parece que el problema es el tiempo para ello.
[…] lo mismo; recomiendo el post de la Web social para profesionales de la información sobre evaluación y valoración de la calidad de un blog, escrito por Catuxa Seoane. y la discusión en el post titulado “De cuaderno de navegación a […]
[…] un blog o d’escollir subscriure-s’hi, es tenen en compte diversos factors. Segons l’article Evaluación y valoración de la calidad de un blog publicat per la comunitat de prà ctiques sobre web social del CEDIC, els elements que es tenen en […]