Para concluir con los conceptos que hemos estado viendo estos días en relación al etiquetado social y resumiendo el porqué debe importarnos la descripción de los objetos (sean de la naturaleza que sean (textos, imágenes, vídeos…) debemos analizar los beneficios y posibles usos de la clasificación social por medio de tags, que aunque no son la panacea, presentan numerosos beneficios frente a la clasificación controlada y ofrecen grandes posibilidades a la recuperación de información.
El etiquetado social:
- Crea relaciones de semejanza, permitiendo navegar por etiquetas relacionadas, bucear por las intersecciones de tags saltando de una etiqueta a otra.
- Estudiando las tags podemos conocer como va evolucionado el idioma y cómo se van incorporando nuevos términos a la lengua (ej. podcasting, moboblog).
- Potencia las relacionales sociales, la conciencia de grupo, sentido de comunidad y trabajo colaborativo: etiqueto para mi pero también para que ayude a la recuperación de información por otros usuarios
- Contribuye a desarrollar la web semántica, facilitando múltiples sinónimos derivados de las tags que construyen un vocabulario emergente del usuario común, que facilité las estrategías de búsqueda en sus consultas a los motores de búsqueda. Combinando las diferentes tags que presenta un recurso (en teoría sinónimos), tenemos la base para construir una red semántica (con las palabras mas relevantes, menos relevantes, etc pero que proporcionan alternativas) que contribuya a la comprensión semántica de la comunidad.
Y es una realidad, la Web está llena de tags y tanto las tags-blogging (las tags aplicadas a los post a modo de palabras clave que ayudan al autor del blog a clasisicar las entradas que va publicando) como las tags-folksonomy (palabras clave que se desprenden de las descripciones echas por los usuarios de los sistemas de etiquetado social como Del.icio.us, Flickr y YouTube, inciden activamente en la búsqueda y recuperación de información, añadiendo al contenido una importante carga semántica, y proporcionándonos nuevas formas de “buscar” (los sistemas de software social acumulan ya un importante volumen de información filtrada y analizada por humanos, que de manera gratuita realizan una personal minería de datos) y de “encontrar” (descubriendo entre las tags asignadas por otros y las tags clouds, o colecciones de recursos de los usuarios, importantes hallazgos para nuestras áreas de interés).
Por tanto, el etiquetado social funciona y nos interesa porque:
- Somos creadores y consumidores: contribuímos y nos beneficiamos del tagging
- Reflejan el vocabulario de la gente
- Son un atajo (de abajo a arriba) hacia las categorías
- Favorece la navegación y propone otras maneras de búsqueda: serendipiti, ojeo
Una frase de José Luís Orihuela resume a la perfección la esencia de estos sistemas:
Cuando las personas trabajando en red (lo social) asignamos descriptores (las etiquetas) al contenido (lo semántico) de las historias en los blogs (Technorati tags), a las fotografías (Flickr tags), a los favoritos o bookmarks (del.icio.us, iFavoritos), o a las listas de tareas (43 Things), entonces estamos contribuyendo a dotar de valor semántico a la información disponible en línea.
Si en nuestras más añejas mercerías llevan años y años etiquetando botones por colores, tamaños y material… Y es que acaso al ser humano no le encanta clasificar y etiquetar todo aquello que tiene a su alcance??? ¿No nos pasamos el día encasillando en un tag y en otro a nuestros congéneres?
No dejeis de leer la aportación de Jorge Serrano en Thinkepi sobre Tags, Folksonomies y bibliotecas
Muy buena la recapitulación, Catuxa. Yo, personalmente, me dedico a reunir todos los links que tenía por ahí desperdigados en mi cuenta de Delicious. Ha servido de mucho lo visto estos días.
Espero ansiosa los próximos posts. Cada día una nueva aventura, sí señor :)
He empezado a usar el tag “catuxa” http://delicious.com/honorio.penades/catuxa (es relativamente egoísta: tanto a mí como a otros dospuntocereros nos dice mucho)
Gracias
Por fin!!!
Pensaba que no lo conseguiría, pero al fin he podido añadir bookmarks, a la comunidad en mi network, así que voy a continuar trasteando, y con un poco de suerte, me engancho, que falta me hace.
Saludos a todos, y gracias por vuestras aportaciones.
Gracias Catuxa por esta recapitulación. Era necesaria para recolocarnos-recolocarme el cerebro.Yo también espero ansiosa los próximos posts.
Buen fin de semana a todos.
Estoy encantada. Pero me falta tiempo para ver e investigar todo lo que quiero. Decirte que me parece genial el Delicious de lal comunidad. He estado echando un ojo y queria preguntar si alguien ha tenido experiencia con Magnolia o con Mister Wong? por qué nos estamos decantando por Delicious?
Hola a todos:
Tengo que confesaros que estoy encantada de haberme inscrito en esta Comunidad en prácticas, porque no sólo estoy conociendo herramientas nuevas, y el nombre de todo aquello que muchos hacemos a diario, sino que -desde un punto de vista sociológico- me parece interesantísimo. Yo soy periodista y a diario realizo búsquedas de información, así que todo esto me resulta valiosísimo, pero más allá y en medio de esto, me estoy acordando de Marshall McLuhan, al que todos los periodistas estudiamos en la carrera.
Como sabéis, es el creador de numerosos conceptos sobre los medios de difusión masiva y la sociedad de la información, hoy muy populares, tales como la «Galaxia Gutenberg», la «aldea global», la diferenciación entre medios «fríos» y «calientes» y la descripción de los medios de comunicación como «extensiones» de la persona. Su perspectiva se ha llamado «determinismo tecnológico» y es considerado un auténtico visionario. En efecto, cuando McLuhan murió, la televisión por cable aún no era una realidad mundial, los habitantes de la ‘aldea global’ poco sabían sobre interactividad, e-books, multimedia, videoconferencias, etc., pero su obra nos ha dejado un marco teórico que nos permite estudiar y comprender la naturaleza de los nuevos medios que revolucionan la historia de la comunicación de la humanidad.
Su pensamiento se iniciaba a partir de tres ideas: somos lo que vemos; formamos nuestras herramientas; y luego éstas nos forman. Espero que eso me ocurra también con Delicious.
Un saludo para todos,
Susana
Interesante el artículo de Catuxa y tambien el que reseña de Jorge Serrano en Thinkepi sobre Tags, Folksonomies y bibliotecas(ventajas,características problemáticas.. ).
Hola,
Muy buen el post resumen de Catuxa, como también la reseña de Serrano Cobos, fáciles de seguir y con los conceptos justos. Creo que no me dará el “tiempo físico” para apuntarme a tantas redes y recursos!
Aquí hablamos de delicious, pero ¿Qué hay de todas las etiquetas que usamos en otros servicios?
Honorio me hace reflexionar sobre las etiquetas “egoístas” o “privadas”. En Brizzly (http://brizzly.com/) he encontrado una aplicación interesante que vale la pena evaluar: Explican los trending topics de Twitter. Es cierto que el tag “catuxa” puede ser muy de biblioblogósfera, pero si hay explicaciones sobre quién es ella y por qué es un tag tal vez mejoremos experiencias de recuperación de información.
Solo una idea :)
[…] Recapitulemos: si aun dudas del etiquetado, pásate por una mercería […]