¿Quién no ha oído hablar de la web social o web 2.0? Puede que para algunos carezca de sentido este término, pero quizás no desconozcan que nuestro representante de Eurovisión 2008 salió de los votos de los españoles en MySpace, ejemplo de red social, o que las preguntas a los candidatos de las pasadas elecciones en España se grabaron en YouTube, otro ejemplo de sitio web 2.0. Algunos hemos seguido con sana curiosidad, la subasta con fines benéficos de una cita con Scarlett Johanson, en la plataforma colaborativa de subastas eBay; o los textos de las ilustraciones de Jordi Labanda, al más puro estilo 2.0. Pero hay muchos ejemplos más. La Cruz Roja se ha sumado también a este movimiento y utiliza Twitter (microblog) para informar sobre sus intervenciones y Green Peace ha creado un mashup con los mapas de Google para facilitar las denuncias con fotos. Y gracias a los datos de las fotos, las de los turistas de Barcelona que las suben a Flickr, se construye el primer mapa de los movimientos de los turistas por la ciudad.
Podemos decir que la web 2.0 o web social hace referencia a una segunda oleada de servicios web que responden a una serie de características minuciosamente definidas por Tim O’Reilly (Sept. 2005) en su artículo “What is web 2.0?”, traducido por Fundación Telefónica. En contraste a lo que podría ser la web 1.0, la web social se caracteriza por ofrecer servicios a través de la web (la web como plataforma), cuyos destinatarios dejan de ser meros usuarios pasivos del servicio para convertirse en usuarios activos, interactivos diríamos, que participan en la creación de los contenidos, definición de las funcionalidades y evaluación de los productos y servicios. De esta forma se establecen verdaderas conversaciones entre los usuarios y los servicios buscando siempre que éstos se adecuen y respondan mejor a sus auténticas necesidades.
El mapa visual de la Web 2.0 de la Fundación Orange, nos ofrece un visión de conjunto de estos principios entre los que destacan conceptos como inteligencia colectiva o la acción de crear y compartir información a partir de informaciones diversas, sabiduría de las muchedumbres que emerge cuando los datos son suficientes, orientación al usuario y no al producto o contenido, la larga cola como la economía de la abundancia y la diversidad, transparencia y confianza en el usuario, cooperar no controlar, facilidad de uso por encima de todo, permanente beta como finalización de los ciclos de software, remezcla y fusión de datos, algunos derechos reservados, hacerlo divertido, entre otros. Principios que por otro lado carecerían de sentido sin una auténtica actitud 2.0 que apoyada en una sólida convicción, ofrezca empuje y soporte emocional a esta creativa e innovadora segunda oleada de servicios web. A tenor de estos principios surgen las aplicaciones y herramientas que los hacen posibles como wikis, blogs, sistemas de etiquetado y para compartir archivos media, comunicación, redes sociales, mundos virtuales, y un largo, larguísimo etc, que se irán detallando en este blog y por el resto de los compañeros de esta comunidad de prácticas.
A lo largo de su breve historia, la famosa etiqueta 2.0 fue aplicada a casi cualquier cosa y, aparte de voces críticas que lo consideran una palabra de moda y nada más, los ejemplos de aplicaciones 2.0 no dejan de aparecer en nuestro entorno más inmediato como hemos visto en los ejemplos con los que encabezábamos este post. Algunos datos que constatan el uso masivo de estas herramientas y aplicaciones nos han impresionado, como los 10 millones de artículos y en 250 idiomas que ofrece Wikipedia en abril de este mismo año. Os animo a que busquéis en los medios a vuestro alcance e identifiquéis este tipo de servicios 2.0. Aunque será por poco tiempo porque ya están apareciendo otros servicios que se basan en la web semántica, concebida para que las máquinas hagan el trabajo de las personas a la hora de procesar la avalancha de información que producimos y se conviertan en guías inteligentes, capaces de analizar los datos de la red. Hablamos de una red cuyos datos participarán a nivel de los propios datos y no solo a nivel de las personas, como hasta ahora estaban haciendo las redes sociales.
Hola:
Hay algo que me parece importante destacar y es que los Principios de la web 2.0 carecerían de sentido sin una auténtica actitud 2.0
Creo que los servicios 2.0 favorecen o potencian esa actitud 2.0, pero coincido en que sin esa actitud se corre el riesgo que los servicios 2.0 se conviertan solo en unapalabra de moda y nada más
Una nueva tecnología se llega a dominar, cada vez más fácilmente, y un nuevo servicio se planifica y listo, pero tener una determinada actitud es mucho más sutil. Te puedes entusiasmar con la puesta en marcha de un nuevo servicio 2.0 pero si tras ello no hay una sólida convicción de por qué lo estás haciendo, cual es el objetivo que quieres alcanzar y en beneficio de quién, de nada vale el esfuerzo, acabará en la papelera. Como decía Fernando Juárez, la biblioteca 2.0 no se compra…
Me parece muy buena la reflexión que hace Nieves. La verdad es que el sentido 2.0 no es algo que sea únicamente una terminación para determinar algo nuevo, si no que es un compromiso de trabajo conjunto y comunitario para llegar a un puerto común y en el cual se debe creer y trabajar para el beneficio de todos. Esperemos que no se convierta en una simple moda, como comenta Francisco José que puede llegar a suceder, y se trabaje y se apueste por este tipo de web, la Web 2.0
Aunque no estoy conforme con algunas de las definiciones que hace O’Relly, creo que en general son acertadas para definir acciones o utilidades.
Pero yo considero que no hay una web 2.0, sino que en realidad y como ya se ha dicho son usuarios 2.0 los que le dan riqueza a la web.
Además me ha gustado la definición que le da Julián a la web 2.0 “…compromiso de trabajo conjunto y comunitario…”, ¿Deberíamos re-plantearnos el contrato social de Ruso, y evolucionarlo? (Jean-Jacques Rousseau at http://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_Social)
Un saludo
Oskar
Yo desconfio del concepto Web 2.0, al considerarlo una exageración lingüistica. Pero creo que como toda idea,se construye en la medica que se participa, se debate y generan expereicias exitosas.
Contamos con herramientas y posibilides que antes no teniamos y que hoy no prometen demasiadas cosas.
La experiencia que hemos tenido en el uso de estas herramientas se ha convertido en algo muy significativo.
Hemos encontrado las posibles relaciones que exiten entre las bibiotecas (los servicios que prestamos) y las TIC. Surgen muchas preguntas.
No debemos perder la capacidad de asombrarnos y de propiciar espitus investigativos…
En la bibliotecas se deben propiciar comunidades de prácica que retroalimenten lo que soñamos y queremos de estas tecnologias.
¿Para qué las queremos y que usos les vamos a dar en las Bibliotecas?.
Las bibliotecas son sitios propicios para utilizar las denominadas Web 2.0.
Un bibliotecario la puede querer, por ejemplo, para acercarse más a los usuarios y crear así un vínculo usuario-bibliotecario, y a su vez propiciar el crecimiento en el número de usuarios que se acerquen a la biblioteca o que simplemente visiten e interactúen entre ellos y el bibliotecario a través de la Web.
Un uso que se me ocurre es la realización de actividades de fomentación de la lectura a través de discusiones en la Web y de recomendaciones de las lecturas entre usuarios. Este es uno que se me ocurre, pero seguro que se pueden encontrar muchísimos más usos y mejores.
Son muchas las posibilidades que se me ocurren de utilización de herramientas de la web 2.0 en nuestras bibliotecas -algunas de ellas las voy intentando aplicar en mi weblog- (contacto directo mediante chat con la bibliotecaria, sindicación a novedades bibliográficas, noticias de la biblioteca , comentario de libros de los usuarios, como decía Julián, etc.,). Para mi el problema no es tanto el ¿para qué necesito esta u otra herramienta? sino el ¿cómo hago para implementarla a tope y que llegue, la usen y la conozcan mis “usuarios/visitantes/colaboradores”? ¿cómo las hago realmente sociales?
Todos los usos que le demos en bibliotecas a las herramientas de la web social deberán ir encaminadas a conseguir nuestro objetivo, la razón de ser de las bibliotecas, que no ha dejado de ser el mismo con etiqueta social o sin ella: “satisfacer las necesidades de información de nuestros usuarios”. Todo aquello que nos ayude a conseguir nuestro objetivo será bienvenido. Recuerdo (¿abuela?) cuando las bibliotecas se planteaban automatizar o no, pues yo ahora creo que estamos ante el mismo dilema.
Los profesionales de la información, además de adoptar una actitud 2.0, debemos enfocar nuestro trabajo en aportar contenido de interés para nuestros usuarios a la hora de utilizar todas (o algunas, no es necesario todas…) las herramientas que la web pone a nuestro alcance.
Debemos estudiar cuales son sus necesidades de información y sus intereses, teniendo en cuenta sus opiniones, fomentando la participación y la colaboración, para prestar así cada vez mejores servicios de información, mucho más conectados con el usuario.
¿Por qué ahora surge la Web 2.0 y no antes? ¿Significa que no existían herramientas de colaboración? Antes de la web 2.0 existían ya los foros, las comunidades y la mensajería instantánea. Sin embargo hay una confluencia de cicunstancias: generalización del acceso a Internet y de la banda ancha, nuevas y más fáciles herramientas de comunicación y colaboración online y, sobre todo, una nueva generación de usuarios nativos de las nuevas tecnologías acostumbrados a utilizar este canal de comunicación. Una pregunta, ¿cuál consideráis la aplicación más representativa de la web 2.0 y que actúa como catalizadora de las otras ?¿Los blogs, los wikis… ?
a mi me parece que son los blogs la herramienta más representativa de las redes sociales de las que estamos hablando.
La Web 2.0 como tal viene a incursionar en este mundo cambiante de una manera muy interesante.
Las diferentes posibilidades de comunicación entre usuario-bibliotecólogo que hace tan solo dos años o menos ofrecía el Internet, han ido evolucionando vertiginosamente hasta llegar a diferentes herramientas tecnológicas que nos permiten establecer ese vinculo con el usuario.
El gestor de información debe aprovechar ese espacio que se le ha abierto en la red virtual, y convertirse en el puente de enlace de la misma con el usuario. Debemos utilizar todo esto para fomentar y promocionar el acceso a nuestras bibliotecas.
Soy creyente de la capacidad de todos nuestros hermanos bibliotecólogos, para enfrentar y aprovechar la infinita riqueza tecnológica que existe en el Internet.
Yo creo que el hecho fundamental es lo que se acaba de decir: tenemos que ser consciente de que los usuarios han nacido en el medio digital y por tanto ser capaces de ofrecerles las mismas herramientas y los mismos medios que ellos utilizan para comunicarse y compartir. ¿De qué nos sirve una página web de la biblioteca con mucha información estática, si luego no la usan? No la sienten como suya, pasan de largo… Por esta razón, considero que se nos abren enormes posibilidades con estas nuevas herramientas. Tenemos en nuestras manos la forma de que participen y de que sean ellos los que nos sugieran y nos propongan…
Y lo más curioso del comentario de Sonia Pérez Carrillo es que no solo los nacidos digitales, la generación Google, es la que está demandando este tipo de experiencias que de continuidad a sus propias experiencias en la red, sino que el resto de los que usamos Internet también estamos respondiendo al mismo patrón de conducta.
Alguien me puede explicar lo del eterno beta??? ¿Por qué ocurre eso?
Saludos desde Colombia!!!
En el siguiente post se tratan las tecnologías de la web 2.0. Pero adelantando, podemos hablar de eterno beta como sinónimo de permanente mejora, el fin de las ediciones, versiones de software, tal y como hacen los modelos de aplicaciones web 2.0 como Google o Amazon, que no nos dejan “tirados” por el cambio de versión sino que cada día nos ofrecen una mejora. También se puede aplicar a una actitud de mejora continua.
Me parece muy útil la Web 2.0 en las bibliotecas porque todo el tiempo se esta hablando de que el Internet y los buscadores como google y yahoo suplantan la necesidad de información de los usuarios que prefieren resolver sus consultas en casa que dirigirse a la biblioteca. Con estas herramientas podemos resolver sus inquietudes desde la comodidad de su hogar y contestar sus preguntas a tiempo real, además de conectarnos con la generación google que todo lo buscan sin mas esfuerzo por buscadores sin saber si la información que obtienen es la correcta.
Buenas tardes a todos:
Estamos en un mundo en el que los medios digitales son una herramienta fundamental para la comunicación.
De ahí, que las web social se perfile como un excelente canal de comunicación e interacción de los administradores de la información y los usuarios que demandan nuestros servicios, a fin de satisfacer sus necesidades desde cualquier parte del mundo.
Hola a todos.
Estoy en un todo de acuerdo con el primer comentario de Francisco, acerca de la actitud 2.0.
Ahora bien, como profesional de la información debo de reconocer que conceptos tales como el de las folksonomías, me generan un cierto requemor…
¡Hola grupo!
Pues a mi me encanta la Web 2.0 y todo el movimiento que conlleva: actitud, tecnología, gratuidad… Desde que la descubrí en un curso formal que impartian algunos de nuestros tutores de curso -Jose Antonio y Natalia- no he dejado de engancharme, especialmente, al comportamiento social y, sí, efectivamente, abre muchas posibilidades para aprender y conocer.
Un saludo a todos
Rocio Palomares
Es importante que se difunda correctamente este nuevo concepto de “Web 2.0″ en la sociedad, puesto que gran parte de su optimo funcionamiento depende de la cultura y conocimientos que se tengan sobre tecnologías informativas, en mi muy particular punto de vista considero actualmente en México aun se carece de una buena asesoria respecto a estos recursos, entonces es aun mas el reto para nosotros como profesionales de la información dar a conocer correctamente a nuestros usuarios las utilidades y beneficios que podemos obtener de dichos recursos, colegas mexicanos tenemos aun mucho por hacer entorno a nuestra profesion, es muy interesante todo lo relacionado con la web 2.0 ya que nos globaliza profesionales y usuarios existe interacción y por consiguiente retroalimentación puntos extraordinarios para no estandarizar o limitar nuestra comunicación
Reciban todos saludos
Cristina Glz
Para mi Web Social es a la vez: actitud + herramientas sencillas + conocimientos. Es lo que también se llama “inteligencia colectiva”.
No creo que los bibliotecários tengan que temer los avances de los usuarios como las folksonomías. La diversidad de caminos, en este caso para buscar contenidos, es una ventaja y no un inconveniente. Además hay formas de permitir el convivio entre los dos lenguajes…
Hay personas que creen que en sus países el esfuerzo para conseguir frutos de la bilioteca web 2.0 es mayor. Yo no conozco canal de comunicación, aprendizaje y co-creación de contenidos más democrático. La dificultad no será la Web 2.0, pero el acceso a la internet, a la banda ancha o a otras infraestructuras y medios…
La Web 2.0 somos nosotros comunicando y compartiendo. Y la “sabedoría” de cada uno es su ventaja, ni mayor ni menor que la de su vecino.
Enhorabuena! como veís estamos entusiasmados con vuestro proyecto.
Como la mayoría de vosotros creo que la aptitud 2.0, es la motivadora de la web 2.0 y por supuesto la colaboración y las redes sociales. Creo que tenemos ante nosotros un gran valor que es la “sabiduria de las muchedumbre” o como dice Nieves Gonzalez http://bibliotecarios2-0.blogspot.com/2008/02/sabidura-de-las-muchedumbres-o-alquimia.html “la alquimia de la muchedumbre” que me encanta.
Trabajo en el ámbito de Ciencias de la Salud y creo en nuestro campo estamos sumergidos igualmente por este paradigma, como bien dice Juan Freire en este post de su block http://nomada.blogs.com/jfreire/2007/03/la_muerte_del_i.html
Estoy de acuerdo en que cada vez es más fácil navegar por internet, con herramientas más sencillas, para una mejor comunicación.
Pero perdemos el ámbito de lo social, la biblioteca accesible por internet da opción de no ir a ella.
Demasiada información en internet como decía un artículo de Gestión documental, que pude acceder a él a través de Docuweb, cada vez hay tanta información, que los gigabytes y terabytes se quedan cortos, para llegar a los exabytes y zettabytes.
Pero ¿cuánta “paja” hay en la web? Cada vez es más difícil separar el grano de la paja, aunque la web semáatica haga más fácil la navegación.
He leído con interés todos sus comentarios.Especialmente las denominaciones para las redes sociales:
“inteligencias colectivas”
“la alquimia de la muchedumbre”
Y también la denominación “actitud 2.0″ me pareció acertada.
Relacionado con esto, pienso que también entonces habría que acuñar un nombre o título para el profesional que tiene “actitud 2.0″. Propongo “bibliotecario actitud beta”, ya que lo que buscamos como profesionales es la mejora contínua . O si les parece bien, me gustaría oír propuestas para encontrar nombres para distinguir a los profesionales de la información en el entorno 2.0.
Efectivamente, la web 2.0 es en cierto modo un ejemplo del triunfo de la “inteligencia colectiva”. Creo firmemente que en este caso, la herramienta influirá, influye ya, en el modo de concebir nuestro trabajo bibliotecario. Del mismo modo que, por ejemplo, la introducción de los sistemas integrados de gestión bibliotecaria han servido para unificar procedimientos, el avance imparable de la web 2.0 va a llevarnos a un trabajo colectivo e interactivo que lo hará más rico y abierto.
Yo soy Portuguesa y no hablo castelãno… May I communicate in English? I think that we all feel the need of using a ‘new’ word to refer to this ’second life’ of the web! Thus, for me, WEB 2.0 is a good expression and I don’t feel the need to discuss itself. I realise, in my everyday work (I work in a school library) that WEB 2.0 enables a closer contact with my ‘customers’; using a blog I can easily spread information; I can get quick feedback; I can ‘enlarge’ my library,adding/suggesting websites; I can begin communities of readers; I can motivate students to read and write more often…
I fully agree with Ana Clara’s comment: “el avance imparable de la web 2.0 va a llevarnos a un trabajo colectivo e interactivo que lo hará más rico y abierto.”
Creo que una de las aplicaciones más interesantes en las bibliotecas del Web2.0 es la posibilidad de que los mismos usuarios comenten cada recurso de información, valorando su utilidad por ejemplo, o recomendando otros recursos similares. De esa forma la “inteligencia colectiva” puede agregar valor a los recursos de información.
¿alguno de ustedes ha desarrollado estas opciones en bibliotecas virtuales?
Estamos entusiasmados com o aprofundamento destes conceitos da Web 2.0 e a incógnita é, como alguns já disseram, descobrir as formas de melhor rentabilizarmos estas ferramentas na concecução dos objectivos das nossas bibliotecas. De que missão das bibliotecas estamos a falar e, de que modo, estas ferramentas simples mas exigentes porque sociais e colaborativas e, por isso, vinculativas, nos permitem voar e alcançar novos públicos e fidelizar os já amantes da informação.
Vários caminhos iremos descobrindo ao longo deste tempo, com certeza e alguns exemplos até já foram apontados hoje.
Bom trabalho para todos.
Me gustaria de hacer una contestación general sobre este articulo, los comentarios de los alumnos y del articulo “web 2.0, Antiguo!En 2008 se habla de Rede sociales”:
Pienso que el concepto de Red Social no es contraditoria al de la web 2.0, pero son ideas complementarias.
La essencia de la web 2.0 es la que el entrenauta es un actor activo en la construcción de los contenidos de la web. Para eso la interacción es la palabra clave.
Es cierto que las redes sociales pueden tener diferentes retos o aun pueden ser clasificadas en diferentes tipos. Sobre esto me gustaría invitar a todos para una reflexión: creo que la comunicación y la creación de comunidades de intereses comunes no representan ningún desafío, en el sentido de ser prácticas ya consolidadas y utilizadas por todos.
Para mí el gran desafío del presente aún es la creación de redes sociales para cooperación, o sea, para la construcción colectiva de conocimientos y desarollo de proyectos. La red social es el ingrediente mas precioso porque sin esto, no se llega a ningún lado. Se tenemos la red social, la red de contenidos es una consecuencia natural. Pero sin ésta, es muy difícil construir los contenidos colectivamente.
Quisiera compartir el entusiasmo que genera la web 2.0 entre mis compañeros. ¡Yo también amo la web 2.0 y las posibilidades que nos brinda como profesionales!!!
Y aprovecho para lanzar una reflexión: si bien Internet en general reúne lo mejor y lo peor de la especie humana, la web 2.0 (especialmente el ámbito dedicado a las bibliotecas, que normalmente funcionan sin ánimo de lucro) sólo pone de relieve los aspectos positivos de las personas: aportación desinteresada, cooperación, afán por mejorar, aprendizaje continuo, etc. ¿soy demasiado idealista?
Contestando a Maite, no creo que seas demasiado idealista. Ya se comento en Iwetel, que aquellas personas que intentan “dañar” el trabajo colectivo, son más bien pocos, y enseguida se aburren, ya que exige una disciplina constante, y el hecho de que nadie les aplauda, hace que no sientan “placer” por lo que hace.
La web 2.0, como tu dices saca la parte más participativa, más colaboradora de la gente, el intercambio sin búsqueda remunerada de información.
Si queremos hablar de herramientas o aplicaciones deberíamos repensar las definiciones, normalmente pensamos en un blog como una herramienta, pero creo que la definición que en su día me dio Javier Leiva para blog es muy acertada. Blog es una forma de comunicación, y la herramienta o aplicación sería en realidad “Gestor de Contenidos”, y en este aspecto hay muchos y variados.
Un saludo
Oskar
Internet efectivamente saca lo mejor y lo peor. Y la web 2.0 tambi
Aunque la web 2.0 comenzó con un cambio de reglas de los responsables de diseñar software hacia herramientas más estandarizadas, sencillas de utilizar y en constante desarrollo (para uno de los participantes que tenía duda sobre lo beta - quieren decir que nunca se concluyen los productos y siempren están mejorándose y probándose-), son los usuarios los que definitivamente cambiaron de actitud, y comenzaron a ser más proactivo y menos pasivos. Para mi, la principal característica de la filosofía 2.0 es la creación conjunta, conocimientos que se comparten para generar mejores productos y entornos.
Saludos
Miladys (Venezuela)
A los que no lo hayáis hecho, os invito a leer el artículo de Tim O’Reilly “What Is Web 2.0″. Creo que da una serie de pistas fantásticas respecto a lo que ya tenemos y a lo que puede venir en el futuro.
Probablemente nuestros PCs acaben siendo prácticamente un terminal y a través del navegador (o de otro interfaz completamente neuvo que pueda salir en el futuro) podamos acceder a todo tipo de aplicaciones, contenidos e informaciones sin necesidad de sofware instalado en nuestro porpio PC.
Y como bibliotecario, mi pregunta es: ¿Estará accesible permanentemente todo el conocimiento que vamos generando en la web para que otros puedan hacer uso de él? ¿Realmente llegaremos a la biblioteca universal? ¿O nos encontraremos con una “biblioteca” a la que será cada vez más difícil acceder por cambios tecnológicos, por decisiones políticas o por presiones económicas?
José Antonio, tu comentario creo que reproduce los temores que casi todos tenemos sobre el futuro de la información pública y privada que estamos volcando en Internet. ¿Quien sabe que pasará?
Hola a tod@s
Creo que la Web 2.0 es una herramienta muy, pero muy útil para los Centros de Información, ya que como he señalado antes en otro de mis comentarios, abren un sin fin de posibilidades al permitir acceder a todo tipo de recursos a través de la Red, sin límites de espacio y tiempo, a un bajo costo, por eso creo que debemos dejar a un lado todos los temores y lanzarnos a este universo de oportunidades, claro, sin olvidar la planificación…
Hola a todos, creo que en el mundo bibliotecario la tecnologia a avanzado mucho y muchos profesionales que tienen ya tiempo, tienen miedo de las nuevas tecnologia y por eso existe más el temor a lo desconocido, yo considero adecuada adaptar lo más que podamos estas nuevas tecnologias a nuestro campo y adaptarnos nosotros, no porque haya libros electronicos nosotros vamos a desaparecer
Hola gente!!
No se yo creo que por ahora la discusión de si es o no, la web en cierto punto 2.0, ya esta un poco añeja, es decir, está. no hay nada mas que hacer.
En fin, yo soy un usuario 2.0, jajaja es decir, concuerdo con mucho de lo que dicen la mayoria de los post.
Aunque yo creo que la web 2.0 es adueñarse de un medio que puede ser de todos, ya no necesitamos la radio para poder pasar nuestra musica, no necesitamos la tele para pasar nuestros videos, incluso ni las editoriales para pasar nuestros escritos. Solo nosotros y las herramientas web. La web social es una sociedad que ocupa las nuevas tecnologias para democratizar cosas que siempre estuvieron de la mano con costos excesivos.
Creo que falto citar Facebook, aunque esta un poco en pañales ola version en español, se ocupa de una manera impresionante ya en Chile (yo soy chileno), como medio de dmocratizar algo, en estos momentos los alumnos de mi universidad (Universidad tecnologica Metropolitana) nos comunicamos por facebook y iniciamos las causas en facebook, logrando una transparencia en el movimiento estudiantil que sorprende.
la web 2.0 es a mi parecer la libertad de hacer, conocer y aprender.
Es la suma de muchas libetades que la comunidad global necesitaba.
Saludos desde Chile, discupen por la tardanza, jajajja
estamos en pleno movimiento estudiantil.
Me encanta esta experiencia los felicito.
Sebastian Santander Lazo
Estudiante de bibliotecología y Documentación
Universidad Tecnologica Metropolitana
Santiago de Chile
No se si habrá más comentarios a este primer post, pero quiero agradecer a todos los que están participando las aportaciones, apreciaciones, puntos de vista, ejemplos, que están complementando a la perfección la información ofrecida en el artículo inicial. Un ejemplo más de inteligencia colectiva.
La web 2.0 es un gran mecanismo de aperturas a la verdadera información, de lo cual nos conlleva a tener una relación mejor entre usuario y administradores de la información. Por ende es necesario que se tenga un compromiso grande y efectivo, en conjunto comunitario para llevar a un punto principal: beneficios de todos!! y ser un medio mas de canales de información satisfactoria.
HOLA A TODOS
LA MAYORIA DE LAS BIBLIOTECAS ESTAN INGRESANDO A ESTE SISTEMA DE WEB 2.0. eNCUENTRO QUE ES UNA MANERA ESTUPENDA DE INTERACTUAR CON EL USUARIO Y RESPONDER SUS DUDAS EN TIEMPO RECORD, SIN NECESIDAD DE “MOVERSE DE SU ASIENTO”. OJALA COMO FUTURA BIBIOTECOLOGA ESTA NUEVA EXPERIENCIA EN WEB 2.0 PERMITA ABRIRME A NUEVOS CONOCIMIENTOS Y TRANSMITIRLOS A QUIENES NO SEPAN DE ESTA NUEVA RED DE INTERACCIÓN.
SALUDOS CORDIALES DESDE CHILE, UPLA
Hola a todos:
Con respecto a lo que se comenta en este post, puedo decir que, para muchos profesionales de la información, este término de la web 2.0 es aún, algo desconocido, ya que, si bien es cierto que han oidi hablar por separado de los wikis, los blogs, o algún recurso de la web 2.0 desconocen que estas herramientas sean parte fundamental de una nueva era de la web, donde se deja de lado el considerar al usuario un mero receptor de información y de recursos, sino que por el contrario, es el usuario el que le da vida a esta nueva versión de la web.
Comento esto porque es importante que nosotros como profesionales de la información, conozcamos y estemos a la vanguardia de los nuevos recursos que van surgiendo, ya que esto nos va a permitir ofrecer servicios de información mas acorde a las necesidades de nuestros usuarios y sobre todo estar a la vanguardia en lo que a recursos de información se refiere.
Saludos cordiales,
Asesor,
Todos estos comentarios me llevan a reflexionar sobre el papel tan fundamental que la innovación juega en la labor del gestor de la información, pero al mismo tiempo considero que somos los gestores de la información y el conocimiento quienes hemos dado vida a todas estas innovaciones, pues utilizamos todas las herramientas que las tecnologías ponen a nuestra disposición y a su vez esto ha permitido ir innovando desde cuando alguien ya lo menciono se discutía sobre automatizar o no hasta el monto actual donde el propio usuarios es quien interactúa, diseña y pone a disposición los contenidos que genera a través de todas estas nuevas formas como los blogs los wiki que son para mi la expresión mas fidedigna de lo que es la Web 2.0.
Saludos desde Venezuela
Faviola
[…] la etiqueta 2.0 está presente en todos los ámbitos de nuestra vida y que se está hablando de la Web Social y sus posibilidades en el mundo de las bibliotecas y centros de información, si hay una […]
[…] La web social que nos rodea […]
Pues me parece que como profesionales en información debemos de aprovechar todos los beneficios que nos brinda la Web 2.0…